Сегодня у меня день обсирания классики, но это случайно получилось. Так вот: я не люблю Уилки Коллинза. Читала “Женщину в белом” и “Лунный камень”, но ощущение было, как от дурного, липкого, сюрреалистического сна, от которого хочется пробудиться и чтобы кто-то объяснил его смысл. Может, это связано с тем, что оба романа я читала в нежном возрасте. Так что экранизаций, особенно “Лунного камня” я всегда избегала. Но тут на глаза попался пятисерийый сериал 2016 года. Справедливо рассудив, что для современного зрителя там наверняка все разложили по полочкам, я не прогадала.

Повествование нелинейное, но этим не злоупотребляют. И убрали фишку рассказа от лица разных персонажей. Предыстория камня показана в виде театральной декорации и буквально парой фраз. Загадочность и готичность из повествования ушли, но в данном случае это даже в плюс.

История начинается с возвращения Фрэнка в Англию. История с камнем произошла год назад. Пытаясь вернуть расположение кузины, в которую он влюблен, и понять, что случилось, он снова едет в Йоркшир. Повествование таким образом ведется в двух временных плоскостях.

Год назад Фрэнк доставил своей кузине гигантский алмаз. Она получила его в наследство от дяди, который спер его в Индии, когда там служил. Вместо того, чтобы отвезти камень в банк, кузина жует сопли, наглаживает булыжник, кладет его в шкапчик, а утром выясняет, что его сперли. Кто виноват и что делать?

Из готической истории с браминами и зыбучими песками, сделали исторический детектив с асисяем, и этот вариант мне вполне понравился. Актеры все сплошь незнакомые, но к концу повествования я прониклась к Джошуа Сильверу, который играл Фрэнка.